Sulla questione finanziaria mondiale tuttavia, ciò che più mi interessa è il legame con la questione dell'energia, cioè con la questione demografica e dei limiti della crescita. E questo comporta un grado minore di complicazione. Il sistema bancario ha prestato più denaro di quanto avesse in deposito. Lo ha fatto basandosi sull'assunto che la crescita futura avrebbe coperto i debiti contratti oggi. Ha fatto questo senza considerare che condizione necessaria di questa crescita è l’esistenza di un flusso continuo e crescente di energia a buon mercato. Fine dell'energia a buon mercato, fine della finanza come la conosciamo adesso. Ecco in parole povere quello che sta accadendo. Ecco le basi del nuovo 29’.

Si capisce che la crescita è il bene assoluto in un sistema che non prevede rallentamento e stasi i quali sono invece processi assolutamente naturali per qualsiasi organismo vivente e in qualsiasi comunità  ecologica. La fiducia nella crescita continua è sostenuta nelle classi dirigenti contemporanee dalla superstizione secondo cui le forze del mercato sono in grado di soddisfare i bisogni a prescindere da qualsiasi considerazione ecologica e, più in generale, naturalistica. Questa nuova fede, basata come le altre fedi religiose tradizionali sull’analfabetismo scientifico, ha dominato il mondo in modo crescente negli ultimi due secoli, ed è responsabile di due guerre mondiali e diversi conflitti locali sempre riconducibili alle conseguenze della competizione economica fra nazioni. Essa permea ogni aspetto della vita sociale e privata e solo grazie ad alcuni scricchiolii del sistema economico globalizzato inizia ad essere messa in discussione da alcuni e incontra il crescente scetticismo dei cittadini più consapevoli.

Fondo Monetario Internazionale, Banca Mondiale, Organizzazione Mondiale del Commercio, e tutte le Banche Centrali, inclusa la Banca Centrale Europea, sono organismi che hanno determinato le politiche economiche al di fuori di una legalità  precisa e definita in uno statuto approvato dai cittadini che ne subiscono le conseguenze. Queste entità super-statali liberate anche dalla responsabilità  dell’uso della violenza spesso necessaria ai vecchi Stati Nazione per imporre politiche impopolari, si muovono nell’incerto ambito di statistiche e previsioni economiche che risultano quasi sempre sbagliate, ma sulle quali si sono costruiti strumenti di oppressione economica, come quelli del trattato di Maastricht, veri cappi al collo delle comunità nazionali e locali a tutto favore di elites internazionali, apolidi, difficilmente indentificabili e irresponsabili. Un perfezionamento ed una generalizzazione del sistema di socializzazione delle perdite e di privatizzazione degli utili gia variamente sperimentato a livello nazionale in varie parti del mondo. 

Deve essere notato il fatto che la politica, l’insieme dei politici di professione e dei partiti da essi costituiti, è legata ormai a doppio filo con questo sistema e non trova quindi alcun vantaggio a riconoscere il mostro che la governa, ne a mettere in discussione, con poche eccezioni, il sistema ideologico che ne deriva. La prima reazione della politica è quella di negare il problema indotto da due secoli di crescita economica vertiginosa dell’economia materiale dei paesi industriali e della popolazione mondiale. Cioè negare il problema ecologico creato dalla specie umana. Appare chiaro quanto sia blasfemo parlare di un rientro nell’alveo della normalità del metabolismo socio economico, perché da tale metabolismo trae linfa il sistema finanziario dominante che non prevede stasi e decrescita, ma concepisce solo l’acquisizione di dosi crescenti di ricchezza senza qualità di cui è letteralmente drogato. Un sistema per il quale il concetto stesso di limite ecologico, di capacità di carico, appare come una bestemmia.